Por Nick Pope

A pesar de que estos hechos sucedieran mucho tiempo antes de que me uniera al Ministerio de Defensa (MoD) fue un caso con el cual me crucé varias veces durante mi trabajo en el proyecto Ovni entre 1991 y 1994. Fue por cierto el caso por el cual recibí más requerimientos, de Miembros del Parlamento, de los medios y del público. Para estar más preparado para contestar tantas preguntas, no solamente leí los informes del caso sino que inicié una revisión en retrospectiva de todo el incidente, algo que la policía diría revisar un caso sin resolver. Debido a esto me encontré con los testigos claves del incidente y pude tener unas largas charlas con ellos.

Las investigaciones del Reino Unido no dieron los resultados esperados, y desconozco el resultado de las investigaciones americanas porque cuando el MoD liberó el expediente bajo el Acta de Libertad de Información se verificó que las autoridades americanas extrajeron evidencia sin informar al gobierno Británico. Al poco tiempo de sucedido el incidente, el General Gabriel visitó las bases de Bentwaters y Woodbridge, le informaron del incidente, y se llevó varios ítems relativos a la investigación para su base en Ramstein, Alemania. En ese momento el General Gabriel era el Comandante en Jefe de la Fuerza Aerea Norteamericana en Europa. El documento en cuestión, aunque cuidadosamente redactado, muestra sin ninguna duda el descontento de las autoridades británicas por la manera en que se quitaron evidencias sin conocimiento del MoD en ese momento y también, hasta donde tengo conocimiento, por no haber sido informado de las conclusiones de la investigación de la Fuerza Aérea norteamericana.

Mi revisión del caso mostró que la quita de evidencias por parte del General Gabriel fue uno de los factores que afectó adversamente a la investigación. Una combinación de confusión respecto de la jurisdicción (entre las autoridades Americas y Británicas), demoras, y una pobre actitud de compartir información afectaron fatalmente la investigación original. Parte del problema fué que la investigación Americana era una directa contradicción con la proclama del Gobierno Americano con respecto al tema Ovni, en la cual decía que el tema no era de interés oficial y que no se volvieron a realizar investigaciones después de dado por terminado el programa Proyecto Libro Azul (Blue Book), a fines de 1969. Esto claramente puso en una posición muy difícil a los oficiales de la USAF y me quedó en claro que las Autoridades Americanas querían sacarle la investigación a los Británicos, mientras el MoD igualmente quería que los Americanos dirijan la misma.

La confusión sobre lo que pasó en ese momento se vió agravada por el hecho de que fueron destruídos varios expedientes Ovni del MoD, sin una debida autorización, de hechos ocurridos en el mismo período de tiempo que el incidente Rendlesham. Si bien soy conciente de que esta acción generó algunas teorías conspirativas, no es de mi conocimiento alguna evidencia que sugiera que fue un deliberado intento de ocultar información. Mientras algunos mails internos del Mod expresaban cierta satisfacción por la pérdida de estos expedientes, mi evaluación es que fueron observaciones desafortunadas por parte de personal relativamente nuevo y que fueron motivadas por nada más siniestro que el alivio de no tener que responder a futuro pedidos de documentos bajo el Acta de Libertad de Información. El propio MoD ha reconocido que no hay una explicación definitiva del incidente del Bosque Rendlesham y el caso permanece sin resolver al día de hoy. Sin embargo, cuando presioné para que se haga algún tipo de declaración sobre el incidente, el MoD ha dicho consistentemente que los eventos no tienen “significancia para la defensa”, una frase pegadiza que consistentemente usabamos con todos los avistamientos Ovni, explicados o no, cuando tratabamos con el Parlamento, los medios o el público.

En este punto vale la pena citar las declaraciones de Lord Hill-Norton (quién fue un Almirante de cinco estrellas ex-Jefe del Personal de Defensa (CDS) y ex-Presidente del Comité Militar de la NATO), sobre la declaración del MoD de “no significancia para la defensa” sobre el incidente del Bosque Rendlesham, Lord Hill-Norton dijo esto:

“Mi posición expresada, tanto en forma privada o pública, en estos últimos doce años o más, es que hay solo dos posibilidades: a) la intrusión de una nave no identificada y posterior descenso en Rendlesham, como se describió, o, b) el Comandante en Jefe de una base de la USAF en Inglaterra, con armamento nuclear, y un largo número de hombres de la fuerza, tuvieron alucinaciones o mintieron. En cualquiera de ambos casos, simplemente debe ser “de interés del Ministerio de Defensa”, lo que ha sido repetidamente negado, precisamente en esos términos.”

Es muy difícil no estar deacuerdo con las declaraciones de Lord Hill-Norton.

En el curso de mi revisión del expediente del incidente del Bosque Rendlesham examiné, de manera crítica, las teorías que quisieron explicar los avistamientos en términos convencionales, ya sea por una mala identificación, o un truco o engaño. La explicación más convencional, por supuesto, era que el incidente involucró un prototipo secreto de nave o drone. De cualquier manera, ninguna de estas teorías se ajustan a los hechos.